随着更加多的传统金融机构使用比特币，并受到世界各国政府的监管，人们明确提出了将比特币作为传统金融系统的确实具备颠覆性的金融体系替代品能否之后存活的问题。却是，如果像卡塔尔的政府这样可以禁令它，而像AMLD5这样的国际银行法可以使对比特币友好关系的公司歇业，那么Satoshi革命性的P2P现金如何在没强迫权利交易的反经济的情况下存活呢？反经济学与SEK III鼓吹经济学是“反体制经济学”的简写，是所指在国家权限范围之外或漠视国家的任何非暴力经济活动。

这个概念主要是由自由主义者Samuel Edward Konkin III或“ SEK III”在自由主义者圈子中普及的，它包括了自由市场中任何与中央集权法律和规范背道而驰的非暴力不道德。例如，在跳蚤市场上出售零散物品之类的小东西就是反经济学的。没向助长战争和侵害隐私的税收机构申报收益，也没在丝绸之路这样的暗网市场上经营。

为一家人装修栅栏并在私下里获得报酬。未经许可设置路边水果摊或拼车服务。这些都是鼓吹经济活动的例子。

Konkin本人将鼓吹经济学定义如下：“反经济是国家禁令的所有非侵略性人类行动的总和。反经济学是对鼓吹经济及其实践中的研究。反经济还包括自由市场、黑市、“地下经济”、所有公民和社会的不遵从不道德、所有禁令的恋情不道德（性、种族、横跨宗教）以及国家在任何时间、任何地点自由选择禁令，掌控，网卓新闻网，管制，征收或征税关税的不道德。

反经济不还包括所有国家批准后的行动（“白色市场”）和红色市场（予以国家批准后的暴力和偷窃不道德）。”卡塔尔禁令比特币，下一个是谁？正如最近报导的那样，卡塔尔金融中心（QFC）监管局已全面禁止 QFC企业展开加密货币交易。欧盟AMLD5法规某种程度被迫加密公司歇业。

顶级的加密货币交易所正在向美国国税局(IRS)等税务机构获取脆弱的用户信息，世界各国都在研发央行数字货币（CBDC），以潜在地代替纸币和硬币法定货币。在这种情况下，有适当问问是什么让比特币与众不同。却是，从某种程度上谈，它只是区块链上的另一种电子货币，甚至比纸币更加更容易监控，并且可追溯性低。

如果比特币只是按照这个或那个国家的命令或法律来用于，那就是在问为什么每个人都不应当非常简单地改向国家或企业反对的数字资产。反对比特币的人可能会作出对此：“比特币是去中心化的，国家最后无法控制它。

公司和政府是集中于的。”回应言论的第一时间应当是证实该人否指出比特币使法律显得无关紧要的能力是一种优势。如果不是这样，就必需防止用于反经济学，那么就很难看见该货币独有的价值主张。

一个国家只必须“禁令”比特币，并截断不切实际的交易渠道，这些严格遵守既定法律的人将只只剩如今已被去势、实质上是集中化的资产了。比特币的根源不管人们否将Satoshi本人视作一种密码朋克，不可否认的是，比特币的根源主要来自密码朋克和无政府主义者/自由主义者圈子这一事实。较慢网页一下cypherpunk邮件列表中关于没第三方参予的电子金融交易的早期辩论就可以证明这一点。

就像数字货币概念的研究也是如此，它们是比特币的必要前身，Satoshi本人甚至在白皮书中提到了这些概念。推展比特币构建今天的顺利和估值的原因，几乎在于它获取的用作无权限交易的功能，而与仿效现有货币体系完全毫无关系（如果有的话）。就像大多数很棒的概念一样，一个人想起一些有意思的东西，一开始有几个人重新加入其中，为了使运动发展壮大，最后被打扮者水淹，他们只期望借此取得精彩的社会（在这种情况下为金融）收益，而没将实质上彰显概念价值的内容放在首位。

这为将要来临的内爆作好了打算。没自由贸易，就没意义可以说道，如果不用于它的头号效用，比特币只不过是其先前理解的外壳。另一方面，如果个人在容许或未经许可的情况下之后随便用于比特币（理解并细心考虑到了风险），则很有可能对人类的经济权利带给确实的毁坏。实质上，这早已在再次发生。

诸如Cashshuffle和将要发售的Cash Fusion之类的强化隐私的协议，以及诸如local.Bitcoin.com之类的非KYC、P2P交易平台，使得通过加密货币执着经济权利比以往更为不切实际。像monero之类的隐私硬币（尽管一般来说不会被大型的集中式交易所免职），也是这场斗争的一部分。但是，主要因素是个人。在非暴力中权利交易的个人是关键角色；没这个人，比特币将毫无意义。

本文来源：米乐|米乐·M6-www.elenaom.com